Todas las entradas por ApdD

Demógrafo, Científico Titular del CSIC, Instituto de Economía, Geografía y Demografía desde 2007, anteriormente Investigador Centro de Estudios Demográficos y profesor de Análisis Demográfico y Políticas de Población UAB 1992-2007

Los Myrdal y el natalismo en Suecia


 

Dice el tópico que las políticas familiares suecas y, en general, el modelo nórdico de Estado del Bienestar, consigue elevar la fecundidad por encima del resto de Europa. Un alto grado de protección a la familia y a la mujer, abundantes ayudas a la maternidad, elevadas ventajas fiscales y prestaciones públicas para las unidades familiares, avanzadas medidas para la conciliación laboral-familiar, parecen el repertorio modélico. Expongo a continuación el rol jugado en todo ello por Gunnar y Alba Myrdal.

Según la famosa clasificación de Esping-Andersen* estas políticas están enmarcadas en un tipo de Estado del Bienestar que ofrece a sus ciudadanos bienes y servicios de forma universal e incondicional, frente a los modelos “anglosajón” (limitado a la pobreza  y condicionado a que sea demostrada), y al “germánico” (condicionado al aseguramiento previo).

Pero el cuadro idílico tiene sus detractores. El modelo es caro y, desde su despegue en los años treinta y cuarenta, sólo ha podido consolidarse gracias a una prolongada primacía política de la socialdemocracia y sus elevados impuestos. Tuvo sus dificultades y experimentó “reformas” y rebajas parciales tras la crisis económica de los setenta y las recetas liberales universalizadas en los ochenta. El liberalismo considera que este tipo de políticas vacía a la familia de sus funciones tradicionales, usurpadas por el Estado y los “ingenieros sociales” y, tras las apariencias benefactoras, es lo que provoca en realidad la baja fecundidad extendida en todo el mundo.

¿Por qué hablar aquí de Suecia? Porque es bien conocido que, en la gestación del modelo nórdico del Estado de Bienestar, un hito fundamental fue la publicación en 1934 de un libro que revolucionó la política sueca, y era un libro sobre “la demografía”. Sus autores fueron Alva MyrdalGunnar Myrdal, un matrimonio de gigantes intelectuales  de la época, ambos ganadores de premio Nobel (Alva el de la Paz en 1982, Gunnar el de Economía en 1974).

Los Myrdal no eran demógrafos, su libro se enmarca en una corriente prácticamente universal de alarmismo demográfico característica de la Europea de principios de siglo, siempre resuelta supuestamente mediante el fomento de una mayor natalidad (nadie la consiguió, y aún menos Suecia).  Pero a diferencia del natalismo francés, o el del fascismo italiano o alemán, o el clasista y eugenista anglosajón, Suecia apostó por unas recetas propias y muy diferentes bajo la influencia de este libro; lo que distingue las “recetas Myrdal” es su perspectiva política socialdemócrata y feminista.

 

Alva y Gunnar Myrdal

El origen era el mismo en todas partes. Los demógrafos llevaban desde finales del siglo XIX señalando a los gobernantes que la fecundidad caía en picado en Europa, ombligo económico, financiero y militar del mundo, lo que se interpretaba como un síntoma de decadencia (ver La Decadencia de Occidente, de O. Spengler) y una señal de peligro inminente que sólo decididas políticas demográficas podían revertir.

  • Teitelbaum, M. S. y Winter, J. M. (1985), The Fear of Population Decline, San Diego, Academic Press. Existe edición en italiano: (1987), La paura del declino demografico, Bologna, Il Mulino.

En Suecia este cuadro se veía ampliado por una intensa emigración, especialmente a Estados Unidos. Los propios Myrdal habían estudiado en EEUU, durante el curso 1929-1930, becados por la Fundación L.S. Rockefeller. Les influyó mucho la escuela sociológica de Chicago, especialmente William Ogburn y sus tesis sobre la pérdida de funciones de la familia, pero también los experimentos de crianza infantil “socializada” de la Universidad de Columbia, financiados por la Fundación Rockefeller.

Conocían las corrientes neomaltusianas del momento, aunque las repudiaran. Respecto a Europa, claro; como tantos otros economistas “benefactores” Gunnar Myrdal sí aceptaba las tesis maltusianas respecto a los países menos desarrollados (de hecho será uno de los fundamentos teóricos de la ofensiva internacional para el control del crecimiento demográfico mundial):

  • Myrdal, G. (1968). Asian drama: an inquiry into the poverty of nations. Vol. 2. Allen Lane the Penguin Press. Traducido al español como:
  • Myrdal, G., & King, S. S. (1975). La pobreza de las naciones( No. 04; HC412, M9.). Siglo XXI.

Todas estas influencias están presentes en su particular neomarxismo reformista y socialdemócrata.

Al volver de EEUU escribieron juntos un artículo, en 1931, sobre la crisis demográfica y las recetas socialistas para resolverla. No llegó a publicarse, pero fue el germen que, desarrollado, dio lugar al libro de 1934. El planteamiento era de “emergencia nacional”, el Estado debía ayudar a todos para que pudiesen formar familias y para que sus hijos tuviesen la educación y el nivel de vida que preparase un buen futuro al país. En años en que el conservadurismo reducía estos asuntos, igual que la sexualidad, a principios morales individuales, el énfasis de los Myrdal en las relaciones de pareja y la procreación llegó a popularizar la expresión “to myrdal” como sinónimo de tener relaciones sexuales. Recomendaban, mediante una planificación económica centralizada, universalizar la atención sanitaria, establecer préstamos para el matrimonio, proporcionar vivienda financiada, ayudas directas por hijo y servicios públicos de maternidad y atención al parto y, para los hijos, asignaciones para ropa, guarderías y campamentos de verano, desayuno y comida escolar. Todo ello como derecho universal.

Y el caso es que se les escuchó. Tras su vuelta de EEUU habían desarrollado una gran actividad académica y para las administraciones, especialmente centrada en cuestiones económicas y de política internacional. Cuando publicaron el libro ya llevaban casi dos años redactando informes para el gobierno y, de hecho, Gunnar había ganado un escaño en el Senado como representante de la provincia de Dalarna. El debate suscitado fue enorme, y se creó una Comisión Real sobre Población en la que ambos trabajaron, resultando autores de 17 documentos oficiales en dos años, que les permitieron depurar y desarrollar sus tesis, respaldadas finalmente por la Comisión.

Los natalismos europeos de entre guerras tuvieron como objetivo la potencia y pujanza del Estado, especialmente la militar. El franquismo concedía incentivos salariales en función del número de hijos, pero los condicionaba a que la madre no trabajara (ver El natalismo en la España franquista). El natalismo francés fomentaba las familias numerosas concentrando en ellas los apoyos económicos, a la vez que perseguía y encarcelaba por abortar, o penalizaba a los solteros (ver El natalismo en Francia). El mundo anglosajón pretendía que la natalidad mejorase entre los más “aptos” de la sociedad, sus élites, y que disminuyese entre las clases menos convenientes (véase aquí Eugenismo). La “cuestión de Estado” justificaba las prohibiciones y las sanciones contra la anticoncepción, el aborto, la planificación familiar, y también el mantenimiento de la desigualdad de roles laborales y familiares de mujeres y hombres. En otras palabras, cada cual a sus “labores” naturales, y también políticas; los hombres gobernar, producir y batallar, las mujeres reproducir y cuidar.

Pero las recetas de los Myrdal, lejos de prohibiciones, persiguen una intervención pública fuerte  en todas aquellas materias que puedan equilibrar y generalizar las posibilidades de formar pareja y tener hijos (vivienda, equipamiento, cuidados, educación, trabajo, condiciones laborales…). Su objetivo no era el crecimiento, sino el equilibrio, estabilizar la población (de hecho, Gunnar fue uno de los grandes apoyos a las teorías de Keynes, como las vertidas en Algunas consecuencias económicas del declive de la población).

Y claro, como ocurre siempre tras todas las políticas de población, no se trataba únicamente de elevar la fecundidad, sino  también de extender un modelo familiar, de relaciones sociales y de género, y también entre el Estado y sus ciudadanos. Los Myrdal estaban proponiendo un modelo “igualitario”, reformista, universal, poniendo a su disposición los recursos del Estado. El mundo al revés; no era el ciudadano el que debía servir al Estado, sino éste al ciudadano. Esa es la “ingeniería social” rechazan actualmente sus oponentes políticos y religiosos (ver aquí M. Schooyans, teólogo de la demografía), todos empeñados en reformular esta historia para que la socialdemocracia, el ateísmo, el feminismo o el simple progresismo resulten culpables de cualquier cosa, empezando por el declive de la familia tradicional, de la nación “verdadera” o de la decadencia racial.

La gran paradoja de todo esto es que quienes hoy creen que el natalismo de los Myrdal funcionó, y por eso la fecundidad en Suecia es actualmente unas décimas más alta que la francesa (y aún más que la española), son víctimas de un espejismo histórico. Lo cierto es que, durante décadas, tras emprender el país la senda iniciada en 1934, Suecia no sólo no consiguió elevar su fecundidad, sino que se mantuvo como uno de los países con menor fecundidad del planeta. Todavía en los años setenta y ochenta se especulaba sobre el efecto “anticonceptivo” de la igualdad laboral sueca, y eran muchos los demógrafos de todo el mundo que relacionaban su baja fecundidad con su altísima ocupación femenina, y la convertían en la explicación de que en otros países se estuviese reproduciendo el mismo efecto, a medida que las mujeres empezaban a igualarse en estudios y actividad laboral con los hombres.

La disputa entre modelos no intranquilizaba a los natalistas de otros países dada esta situación de desventaja “nórdica”, pero en la década de los noventa muchos países que sí tenían una política de Estado tradicionalmente natalista, o al menos muy alejada de esa política social y de género, vieron con sorpresa que su fecundidad se hundía por debajo de la sueca. En los países mediterráneos o en los del Este  se vivió esto con algunos gestos públicos de contrariedad, pero en Francia, quizá el más oficialmente ultranatalista y el que más invertía en la investigación demográfica y en las ayudas directas por hijo, se levantó un escándalo público de dimensiones insospechadas , con acusaciones cruzadas entre los propios funcionarios del Institute National D’études Démographiques (ver aquí la disputa Calot-LeBrass).

(Quaresma et. al. 2017): Suecia y otros países: Fecundidad femenina.

 

El espaldarazo final al tópico erróneo sobre la bonanza natalista del modelo sueco llegó también en esa década, de manos de la Unión Europea. Se hizo oficial la tesis de que Europa “es diferente” en la modernización demográfica, apoyando la teoría de que protagonizaba una segunda Transición. La tradicional Teoría de la Transición Demográfica (TTD) que liga el descenso sostenido de la fecundidad al desarrollo económico e industrial, había fallado en predecir o explicar el baby boom de los años cincuenta y sesenta. Pero además se observaban nuevos fenómenos de cambio en las relaciones de género, en la creciente cohabitación prenupcial o en la de parejas no casadas, en la proporción de hijos fuera del matrimonio o en el tamaño cada vez menor de los hogares. El modelo de la TTD ni incluye ninguno de tales cambios, así que urgía darles explicación.

Y como ocurre siempre con la demografía, las explicaciones vinieron de otras disciplinas. La moda sociológica de esos años era apabullante: todo se explicaba por el cambio de valores. Ya en los años setenta J. Inglehart, director de la Encuesta Mundial de Valores, había explicado mediante el “postmaterialismo” los giros observados en la sociedad occidental desde los años sesenta.

En los 80 Dirk van de Kaa y Ron Lesthaeghe propusieron la existencia de una Segunda Transición Demográfica en los países industrializados, caracterizada por nuevas pautas familiares generadas por un cambio de valores: en términos de Inglehart,  valores postmaterialistas y postmodernos. Y, sintomáticamente, el modelo de la nueva pauta demográfica era el sueco.

Y hasta hoy. Como siempre, las explicaciones de los cambios demográficos se les ocurren a los economistas, los sociólogos, los politólogos o los antropólogos, y los demógrafos no pueden o no quieren plantear respuestas propias. Así que me voy a permitir acabar con algunas puntualizaciones de cosecha propia, orientadas desde la demografía:

  • La fecundidad no ha seguido los dictados de ningún Estado, y eso que es la auténtica obsesión demográfica desde hace más de un siglo. De hecho su descenso es planetario, independientemente de si ocurre en países natalistas o maltusianos, laicos o confesionales, igualitarios o dictatoriales.
  • La modernización demográfica no puede reducirse a lo que ocurre con la fecundidad, porque ésta es únicamente uno de los componentes teóricos básicos de la reproducción. El otro es la mortalidad, y es el que realmente manda en todo lo demás, aunque nunca aparece en los análisis sobre la situación de Suecia respecto a otros países, o en general, cuando se habla sobre el descenso de la fecundidad. La modernización demográfica, como he desarrollado en la Teoría de la Revolución Reproductiva, es, sobre todo, el resultado de la progresiva mejora intergeneracional de la supervivencia, el auténtico salto histórico experimentado por la demografía humana y el que condiciona todo lo demás.

J. Pérez Díaz (2018) La revolución en la reproducción humana, Política Exterior nº 182.

  • La política no es la explicación de todo lo que ocurre en las poblaciones, especialmente en perspectivas históricas amplias y contextos demográficos extensos, como los continentales, o el del planeta entero. Nadie ha planificado con décadas de antelación el cambio demográfico global del siglo XX, ni siquiera lo ha previsto.
  • Lo mismo ocurre con los valores. Muchos de los indicadores en que se basa la teoría de la segunda transición demográfica pueden explicarse como mero efecto del aumento de la esperanza de vida (P.Ej. que aumente la proporción de hogares unipersonales).
  • Suecia ya tenía antes de los Myrdal algunas de las características que se atribuyen hoy a las políticas que éstos propusieron (P.Ej. La dilatada cohabitación de las parejas antes de casarse).
  • Una de esas características era lo avanzada que estaba en el descenso de la mortalidad. En mi opinión ese es el auténtico modelo Sueco, al margen de las políticas que le acompañen. He desarrollado en otro sitio la importancia que tiene la creciente supervivencia generacional para explicar los cambios familiares y de género en La madurez de masas. De ese libro es el siguiente gráfico:

Lo representado son las curvas de supervivientes por edad de las primeras generaciones en alcanzar los 50 años de edad sin haber perdido todavía más de la mitad de sus miembros (la” madurez de masas”). La primera en Suecia fue la generación nacida en 1818, que cumplió los 50 años en 1868. Compárese con España, cuyo equivalente es la generación nacida en 1901-1905, que cumplió los 50 años ya en la segunda mitad del siglo XX (¡más de ochenta años de retraso!). Puedo asegurar que esta es una diferencia que explica muchas otras que siempre se atribuyen a las políticas socialdemócratas o las propuestas de los Myrdal. De nuevo todo eso está recogido en La teoría de la Revolución Reproductiva; si te interesa tienes aquí un texto con sus principales propuestas:

También recomiendo, para ampliar:


RECONOCIMIENTOS:

Este artículo debe mucho a dos personas en particular, con una larguísima trayectoria, que desmienten todos los tópicos sobre los efectos de la edad sobre la actividad científica. Ambos me han escrito para comentar esta entrada, y sus correos son de suficiente interés, y aportan información adicional relevante como para añadir sus correos aquí:

  • Tomas Jiménez Araya, que durante buena parte de su vida trabajó para el Fondo de Población de Naciones Unidas y con quien hice prácticas como estudiante. Fue la primera persona que me habló de los Myrdal y su importantísimo papel para entender las políticas demográficas y sociales actuales.

Querido Julio,
Felicitaciones por tu nota sobre los Myrdal, que he leído con interés y algo de melancolía…
Recuerdo ahora mis “pinitos” de aficionado a la demografía hace más de treinta años y el paper que publiqué en el CED (1990) con tu inestimable ayuda.
En ese paper citaba un libro de G.Myrdal ” “Population : A problem for Democracy” que descubrí en la biblioteca de la ONU-Ginebra y que ha sido para mi, desde entonces. una referencia obligada (adjunto fotocopia de portada y página de un capítulo interesante…).
Como sabes soy un seguidor de tu blog, que utilizo con frecuencia en mis clases de jubilado activo en la UOC. Acabo de terminar unos apuntes sobre : “Envejecimiento y DD HH : una sociedad para todas la edades”. Un resumen divulgativo sobre el estado de la cuestión, con algunos materiales de tu blog.

Seguimos en contacto y te deseo lo mejor en el nuevo año. Un fuerte abrazo, Tomás.

  • Gerdt Sündstrom, compatriota de los Myrdal y con quien he trabajado en distintos análisis comparativos entre nuestros países para entender mejor las diferencias y las convergencias históricas en el proceso de envejecimiento demográfico. Gerdt conoce como nadie la historia política que os he sintetizado aquí. y esta es una muestra:

The Myrdal article, another surprise! You got everything right there, one may just add initially that Sweden also enjoyed very good finances during the war (Sweden was not in the war but made money by selling iron etc. both to Germany and Britain) and after, with full employment – we in fact “imported” labour after the war, handpicked skilled people in Yougoslavia, Italy, Greece etc., not to confuse with present immigration. So, not just (social democratic) politics, though important.
I am not familiar with this Allan Carlsson, will find out, it seems he is Swedish-American? My guess is that he also mentions the eugenics trend in Sweden of the 1920s and 1930s, also in the Myrdal book (I have it in my shelf). Race hygiene as we called it, was an idea accepted by more or less everybody at that time, regardless of political orientation. Sweden started an Institute of Race Biology in 1923, parliamentary decision and government funding. Can tell you more about it later, there has been a good deal written about it recently. After 1945 it went downhill and disappeared in the 1950s, silently. Its last effort I believe was to collect data on all twins born in Sweden, they are now old and the Institute of Gerontology in Jönköping has them in a data base, they have been interviewed and tested etc. several times. The world’s largest and most complete collection of its kind. They are now old of course and passing away.
As you point out, natalism didn’t work very well. In the 30s the government open up for cheap loans to build special apartment buildings (and later villas) for wellbehaved families with three or more children under 16. Fully modern apts w bath, modern kitchen etc. Minimum 2 rooms + kitchen. Should be sunny… Not allowed to have lodgers. Can write a lot about this, but… these houses we called Myrdalshus or barnrikehus (rich-in-children-houses), but people didn’t know much about the discussion and natalism. Yet, the fact is that just some six thousand or so apartments were built with these loans, so a drop in the sea.
Also Sweden had incentives for families to have children well into, if I remember right, the 1990s. If you were married and had children you could make an extra deduction from your tax.


Música en ApdD: Snarky Puppy – What About Me? (We Like It Here)

Cómo calcular un porcentaje


En demografía, como en muchas otras disciplinas estadísticas y sociales, es muy corriente expresar relaciones entre dos magnitudes en forma de porcentajes o “tantos por ciento” (también en “tantos por mil”, “tantos por cien mil”, etc.). El cálculo del porcentaje es muy elemental, pero esta web es para  personas muy variadas, muchos sois estudiantes de primeros ciclos, y ya he recibido varias comentarios con preguntas sobre la manera de hacer ese cálculo. Un ejemplo es la consulta de Jesi:

Seguir leyendo Cómo calcular un porcentaje

Tres contratos para doctorandos en demografía


Me ha llegado un correo del Centro de Estudios Demográficos  anunciando su oferta de tres contratos para la realización de tesis doctorales en demografía:

Se ofrecen hasta tres contratos para la realización, en un máximo de tres años, de una Tesis Doctoral en Demografía. Las ayudas se inscriben en el marco del Programa de Doctorado de Demografía de la UAB, co-organizado por el Departamento de Geografía de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) y por el CED. Las personas seleccionadas se integrarán en una de las Áreas de Investigación del CED, recibirán cursos de formación especializados, dispondrán de espacio y medios de trabajo, participarán en la vida académica del CED y, si es preciso, recibirán el apoyo necesario para internacionalizar su carrera profesional y obtener la mención internacional del Doctorado. Deberán dedicarse íntegramente a la investigación, bajo la supervisión y en colaboración con sus directores.

El importe ofrecido para la contratación, conforme a lo estipulado en los proyectos de investigación vigentes, será de 1.285 euros brutos mensuales en 12 pagas.


Si te interesa, la página con la información completa es esta:

https://ced.uab.cat/es/ofertes-de-treball/contractos-demos/ 

 


Música en ApdD: Virtual insanity (Jamiroquai) – An Espil & Matias Fumagalli 

Abierta la inscripción al Máster COVID


En la entrada anterior anunciaba la puesta en marcha del Máster en Pandemias, Salud Global y COVID19 (PSG-COV) y la apertura inminente del proceso de preinscripción. Hoy ya es posible dicha preinscripción. Para ello se requiere adjuntar rellenada la  siguiente solicitud de admisión, en la Plataforma de Preinscripción on line alojada en la página web de la UIMP. A partir de ahora los plazos de cada etapa son los siguientes:

  • Preadmisión: del 30 de noviembre al 11 de diciembre.
  • Baremación de las preinscripciones: del 12 al 13 de diciembre.
  • Publicación del listado provisional de admitidos y excluidos: 14 de diciembre.
  • Plazo de reclamación: del 14 al 17 de diciembre.
  • Publicación de listado definitivo de admitidos y excluidos: 18 de diciembre.

Tenéis toda la información en la página PREINSCRIPCIÓN, MATRÍCULA Y CALENDARIO, en la web del CSIC.


Música en ApdD: Snarky Puppy – What About Me? (We Like It Here)

Máster CSIC sobre la pandemia


El CSIC, el órgano público de investigación en España y para el que trabajo, ha reaccionado de forma inmediata y generalizada a la COVID, con innumerables iniciativas, y a través de una Plataforma Transversal que ha coordinado y orientado esfuerzos muy diversos. Una de sus propuestas fue la creación de un máster propio para dar una respuesta formativa a los requerimientos que genera la pandemia. La coordinación del máster se nos propuso en octubre a tres investigadores de tres áreas diferentes (virología, transmisión y sociedad), y hemos desarrollado un programa de máster dividido en tres títulos de experto en esas áreas, que podrán cursarse por separado o como máster completo.

Tras ser aprobada la propuesta por la UIMP, con cuya colaboración vamos a trabajar, ya estamos en fase de concretar calendarios y materias, y abrir la preinscripción (la semana que viene). Así que de momento simplemente os pongo en conocimiento de la iniciativa y os doy alguna información ya definida sobre el máster, para que podáis ir considerando la posibilidad de cursarlo. Estará dirigido tanto a estudiantes como a profesionales, y las clases presenciales serán todas online.

La semana que viene espero poder daros también el link para hacer efectiva la preinscripción. Si todo va según lo previsto, las clases empezarán en la segunda mitad de enero.


Máster en Pandemias, Salud Global y COVID19

I Edición. De enero a diciembre de 2021.

La Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) y la Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) han programado, en alianza académica, el título propio de Máster en Pandemias, Salud Global y COVID19 (PSG-COV) (60ECTS -“créditos”)

El programa se estructura en tres módulos:

  • Módulo I. Experto en Biología de Virus Pandémicos: SARS-COV-2 (20 ECTS)
  • Módulo II. Experto en Transmisión y Prevención de Enfermedades Pandémicas: COVID-19 (20 ECTS)
  • Módulo III. Experto en Población, Salud y Pandemias (20 ECTS)


El objetivo principal del programa es que los estudiantes adquieran una formación multidisciplinar avanzada, en los conocimientos y destrezas que rigen en las distintas áreas de conocimiento relacionadas con las pandemias, permitiéndoles dar una respuesta adecuada a las necesidades y demandas sanitarias y sociales en el ejercicio de su profesión.

Modalidad: on line, con clases en directo
Plazas: 25 Máster / 10 Experto
Precio: 35 €/ECTS ; un título de experto 700 €, el master completo 2.100 €)

INTERÉS ACADÉMICO, CIENTÍFICO O PROFESIONAL
La Plataforma Temática Interdisciplinar (PTI) denominada Salud Global/Global Health impulsada desde la Vicepresidencia de Investigación Científica y Técnica del CSIC, está coordinada por la investigadora del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (CBMSO) Margarita del Val, apoyada por un comité de expertos en las diferentes áreas implicadas, los coordinadores de los diferentes grupos de trabajo, la vicepresidencia de investigación y el gabinete de presidencia del CSIC.

La recopilación de la evidencia científica recogida durante estos meses, junto al avance de las investigaciones de los diferentes proyectos que se desarrollan en la PTI han constatado la conveniencia de transmitir los conocimientos de la institución no sólo por los circuitos habituales de presentación y difusión de las actividades investigadoras, sino también mediante la formación académica de expertos.

En este contexto surge la necesidad de ofrecer una formación especializada como la que ofrece el Máster en Pandemias, Salud Global y COVID-19 (PSG-COV) que propone el estudio de la pandemia a interesados del ámbito profesional y/o académico, desde tres puntos de vista relacionados: la biología del virus, las formas de transmisión y prevención y desde el punto de vista sociológico.

La necesidad de personal con formación específica relativa a pandemias, y en concreto a la generada por la COVID-19, es evidente. Son muchos los profesionales que necesitan formarse en las áreas específicas que engloba este plan de estudios, para enfrentarse a los diferentes y complejos escenarios de su labor diaria. El máster se presenta desde una óptica multidisciplinar adecuada a una realidad que requiere nuevos aprendizajes y competencias.

Experto en Biología de Virus Pandémicos: SARS-COV-2 (20 ECTS)

El título de experto abarca el estudio de la biología y estructura del virus SARS-CoV-2, su genética y el diagnóstico que se utiliza. Por otro lado, se estudiará la respuesta inmune incluida la respuesta inflamatoria, que ante un agente infeccioso nuevo son nuestra única barrera, y los modelos matemáticos de las infecciones virales. Por último, abordará el estudio de los tratamientos que se están utilizando para esta enfermedad y se enfatizarán los conocimientos más relevantes para enfrentarse a futuras pandemias por patógenos desconocidos.

Experto en Transmisión y Prevención de Enfermedades Pandémicas: COVID-19 (20 ECTS)

El título de experto abarca el estudio de la transmisión y prevención, se centrará en el conocimiento de las principales vías de transmisión del SARS-CoV-2, las medidas de protección, tanto individuales como de modificación de las condiciones externas, la detección del virus en diferentes ambientes, la evaluación del riesgo de contagio en función de distintas condiciones y el funcionamiento de los sistemas de rastreo.

Experto en Población, Salud y Pandemias (20 ECTS)

El título de experto abarca el estudio de los problemas que afectan a la gobernabilidad, la economía, la respuesta social o los condicionantes geográficos y habitacionales. Se cursarán materias relativas a esta dimensión social de la salud, junto a principios básicos de análisis demográfico (especialmente el de la mortalidad), distintas vertientes de los impactos poblacionales (con especial atención al que tiene sobre las personas mayores) así como las respuestas sociales a la pandemia.

DIRECCIÓN ACADÉMICA

Directora: Margarita del Val Latorre. Investigadora Científica CSIC. Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (CBMSO-CSIC)

Coordinadores:

REQUISITOS DE ACCESO

Perfil de ingreso: El programa está esencialmente dirigido a titulados universitarios (Grado o Licenciatura) de especialidades relacionadas con la respuesta a una crisis sanitaria que ejerzan o pretendan ejercer como técnicos, gestores, analistas, formadores o planificadores.

Se podrán admitir igualmente estudiantes titulados en otras áreas de conocimiento que acrediten una formación básica en las materias afines al programa y que, en todo caso, estén interesados en adquirir conocimientos y competencias en las áreas que conforman los módulos del plan de estudios.

CRITERIOS PARA LA ADMISIÓN

En el proceso de admisión se valorarán los siguientes requisitos:

  • -Titulación de acceso. Se valora el nivel de adecuación del título universitario a los contenidos del Máster. Ponderación: 20%
  • -Expediente académico: Se toma en cuenta la nota media del expediente académico. Ponderación: 25%
  • -Experiencia profesional. Se valora la experiencia pasada y presente que favorezca la aplicación inmediata de los conocimientos adquiridos en el programa. Ponderación: 25%
  • -Curriculum Vitae. Se valora otros méritos adecuados al perfil de ingreso. Ponderación 10%
  • -Carta de motivación (1 página). Sobre las razones para realizar el máster. Ponderación 15%
  • -Otros méritos: Se valora haber cursado estudios de Máster o experto relacionados con el área del plan de estudios. Ponderación 5%

Podéis escribir si tenéis preguntas, intentaré responderlas. La semana que viene vuelvo a dar noticias, saludos a tod@s.

 


Música en ApdD: Yo vengo a ofrecer mi corazón – Daniel Diaz y Jafet Murguia

Superando el millón anual


Casi se me pasa por alto un hito simbólico para ApdD, que quiero celebrar con todas las personas que están contribuyendo al crecimiento de esta web. Ayer alcanzásteis el millón de visitas en un mismo año (¡y todavía no ha terminado el mes de noviembre!).

No puede más que agradeceros tanto apoyo e interés, y deciros que esa es la principal compensación por un trabajo divulgativo y de análisis que dura ya más de una década. Todo el material aquí disponible está en libre acceso, no hay ningún beneficio económico por mi parte, y además desarrollo ApdD en solitario, más allá de algunas esporádicas colaboraciones que agradezco siempre muchísimo (estáis invitados).

Así que mi mayor satisfacción está en que el sitio tenga utilidad y ayude a conocer una disciplina algo marginada en el conjunto de las ciencias sociales pero apasionante y encargada de estudiar la mayor transformación experimentada por la humanidad en toda su historia.   No está nada mal para ser una página “técnica”, este millón de visitas es una señal inmejorable. Muchas gracias a tod@s.

entrevista en la Vanguardia


Publica La Vanguardia una entrevista que me hizo el excelente periodista, Lluís Amiguet, redactor de la sección “La contra”. Suyo es el mérito de haber convertido en sintética y clara una conversación larga y amena. El motivo fue mi participación reciente en un diálogo público, con el politólogo Pablo Simón, en torno al tema de los conflictos intergeneracionales, bajo el título OK Boomer. Las fricciones del acuerdo intergeneracional (en el ciclo “Un mundo en Combustión”, organizado conjuntamente por la Fundación Ernest Lluch y la Fundació LaCaixa).

Este es el link a la publicación, que reproduzco también más abajo:

 


Música en ApdD: Max Ostro guitar cover — Spain (Chick Corea, Tom Quayle version)

“OK BOOMER”. LAS FRICCIONES DEL ACUERDO INTERGENERACIONAL


El próximo miércoles 28 de octubre, a las 18,30h., participo en un diálogo público con el politólogo Pablo Simón, en torno al tema de los conflictos intergeneracionales, bajo el título OK Boomer. Las fricciones del acuerdo intergeneracional.

El diálogo se inserta en un ciclo bajo el título “Un mundo en Combustión”, que organizan conjuntamente la Fundación Ernest Lluch y la Fundació LaCaixa, y tiene lugar en el Palau Macaya de Barcelona (aunque en mi caso la participación será telemática).

Os pido disculpas, esta vez no puedo invitaros (la asistencia tanto presencial como telemática es gratuita, pero tenía un número limitado de entradas que se agotaron muy rápidamente). Espero que los organizadores pongan a disposición de todos la grabación correspondiente, y la próxima vez intentaré dar difusión a tiempo. Pero el ciclo completo vale la pena, os recomiendo echar un vistazo al programa de los futuros diálogos, seguro que alguno os interesará.


Música en ApdD: Giant Steps (Là Où Tu Vas) | Camille Bertault e Nelson Faria

Desigualdades en mortalidad tras el inicio de la discapacidad


Reproduzco a continuación una entrada reciente de Envejecimiento en Red acerca de un artículo que Mathias Voigt y sus “mayores” acabamos de publicar, relacionado con su reciente tesis doctoral, en la que actuamos como codirectores Diego Ramiro y yo, y en la que asesoró y ayudó enormemente Antonio Abellán.


El post de EnRed es el siguiente:

¿Afectan las disparidades sociales al riesgo de muerte tras el inicio de la discapacidad?

Para evaluar y tipificar trayectorias de salud de las personas mayores con discapacidades crónicas se requiere combinar una gran variedad de trayectorias individuales muy diferentes. Generalmente, la trayectoria de salud y discapacidad de cada individuo implica un proceso muy complejo y esto dificulta hacer generalizaciones para toda la población. Por esta razón, no se sabe mucho sobre cómo las condiciones socioeconómicas de las personas modifican estas trayectorias tras el inicio de una discapacidad crónica.

Acaba de publicarse un trabajo de investigación sobre este tema referido a España. En primer lugar, el estudio propone una forma de tipificar las trayectorias de salud tras la aparición de la primera discapacidad permanente, utilizando información retrospectiva sobre la edad de inicio de la discapacidad y su gravedad en una cohorte de personas mayores en España. Después, tras identificar los tipos o grupos de trayectorias, se explora qué factores afectan al riesgo de muerte dentro de estos grupos en los cinco años siguientes a la evaluación inicial de su estado de salud. Esto ha sido posible gracias a información obtenida del INE, que enlazó los registros de los entrevistados en la encuesta de discapacidad de 2008 (EDAD) con los registros de mortalidad y el padrón de habitantes, para conocer quiénes de los entrevistados en la encuesta habían muerto o seguían vivos.

Las trayectorias de salud tanto para hombres como para mujeres (no hay grandes diferencias entre géneros) se pueden agrupar en tres grupos según la gravedad del primer evento y su edad de inicio. Para ambos géneros había un grupo que experimentó un inicio “leve o suave” de discapacidad y permaneció en este estado durante el resto del tiempo de seguimiento, los cinco años; también dos grupos más que habían experimentado un inicio de discapacidad grave y que se diferencian por la edad de inicio de la primera discapacidad; un grupo “severo temprano” que ha experimentado su inicio en sus 60 años y un grupo “severo tardío” que inicia su discapacidad a mitad de sus 70 años. Ambos grupos se caracterizan por haber experimentado al menos una discapacidad grave y, a menudo, una serie de nuevas discapacidades en los años posteriores.

El análisis de los riesgos de muerte dentro de estos grupos de trayectorias identifica que la capacidad para realizar actividades de la vida diaria, como pueden ser las de dar un paseo o ver a amigos y familiares, muestra efectos importantes positivos en la supervivencia en todos los grupos. Sin embargo, las disparidades sociales por ingresos familiares y nivel educativo tuvieron un efecto pequeño sólo en el grupo de trayectoria leve, y solo afectan marginalmente al riesgo de muerte tras el inicio de la discapacidad crónica en la vejez en los otros grupos. Estos resultados se contrastan con los de individuos sin discapacidad, entre los que encontramos una diferencia social fuerte ante al riesgo de morir dentro del período de seguimiento de cinco años, como era de esperar.

Algunas conclusiones:

El conocimiento de la existencia de trayectorias de salud y discapacidad permite su uso en estudios sobre la salud de las personas y las políticas públicas. Las personas que inician su trayectoria de discapacidad severa a edades superiores tienen menos posibilidad de adaptarse a esa situación, es decir, su capacidad de resiliencia es menor. Por tanto, las personas encuadradas en la trayectoria “severa tardía” requerirían especial atención (y costes más elevados) si se quiere reducir su empeoramiento de salud y riesgo de muerte.

Las diferencias socioeconómicas entre grupos de población en general juegan un papel importante en la salud y riesgo de muerte: a menor estatus socioeconómico, mayor riesgo de mala salud y muerte. Es una afirmación ya muy estudiada.

Pero nosotros señalamos en nuestro estudio que la aparición de la discapacidad en la vejez, en las trayectorias ya indicadas, iguala más a los individuos tras la aparición de la primera discapacidad, independientemente de las condiciones socioeconómicas de su vida previa. Esto podría estar indicando que la universalización de la sanidad y la mejora en los cuidados a los dependientes tienen un efecto (muy) positivo en la población, en especial entre los más desfavorecidos. Este hallazgo es relevante para la investigación de las desigualdades en salud. Se precisan más estudios para confirmar estos hallazgos y la importancia del contexto socioeconómico en la evolución de la discapacidad y la supervivencia.

Encontramos que la capacidad para realizar actividades de la vida diaria, como pueden ser las de dar un paseo o ver a amigos y familiares, muestra efectos importantes positivos en la supervivencia en todos los grupos o trayectorias. Una red social activa beneficia a las personas con discapacidad (y a las demás), mejora su salud y reduce el riesgo de muerte.

Ante este hallazgo sobre la importancia de la red social activa, se nos presenta actualmente, cuando escribimos esta nota, una grave disyuntiva en estos momentos de pandemia del coronavirus (2020). Como medida de protección contra el contagio, se recomienda el distanciamiento social y el cuasi-aislamiento de las personas mayores más frágiles. Dramática PARADOJA ante las conclusiones de nuestro estudio.


Música en ApdD: Words of Wonder/Get Up Stand Up feat. Keith Richards | Playing For Change | Song Around The World

 

 

Diferencias educativas y laborales en la pareja y su relación con la fecundidad


Colegas y amigos del Centro de Estudios Demográficos acaban de dar difusión en Perspectivas Demográficas, el boletín divulgativo del CED, a los resultados de un proyecto de investigación sobre la fecundidad de las parejas en relación a sus diferentes situaciones laborales y educativas. Constatan un cambio drástico de la tradicional primacía de la educación y la estabilidad laboral masculina; en España es ahora la situación de la mujer la que muestra una relación directa con el número de hijos.  Aquí tienes el link al pdf y el resumen editorial:

Seguir leyendo Diferencias educativas y laborales en la pareja y su relación con la fecundidad