Ideólogos como Paul Ehrlich llevan décadas asimilando el rápido crecimiento demográfico del mundo menos desarrollado con el peligro de una guerra nuclear, y muchos de sus seguidores siguen instalados en ese tópico sin querer ver cuánto ha cambiado la situación.
Irán es un excelente ejemplo de lo mucho que ha cambiado el mundo. Regido por un régimen fundamentalista islámico desde el derrocamiento del Sha en la revolución de los ayatollahs, muchos medios se empeñan en presentarlo como «arcaico». Seguir leyendo El giro natalista de Irán→
La Revolución Reproductiva asusta a los nostálgicos de tiempos «mejores» para la familia, la patria, la moral o el orden social. La nueva pirámide poblacional es el objeto perfecto de ataques, maliciosamente asimilada a la decadencia, al declive biológico de un ser vivo, o a la huída de los jóvenes en las pequeñas áreas rurales. Así surgió hace muchas décadas una etiqueta tan falaz como «envejecimiento demográfico» (ver el origen de la expresión), y se inventan otras como «declive demográfico», invierno demográfico o, incluso suicidio demográfico. Son falacias que justifican propuestas radicales de reformas que nos salven del lobo y vuelvan las cosas al orden, el glorioso orden del pasado. Seguir leyendo Le Pen y el cuento del invierno demográfico→
María Ángeles Tortosa, colega en la Universidad de Valencia, me envía un artículo interesante (¡gracias María Ángeles!): habla de las ventajas, no de las amenazas, de la nueva dinámica demográfica. Llevo años argumentando lo falaz y malintencionado del cliché alarmista acerca de la modernización demográfica y sus consecuencias pero, seamos realistas, ese discurso va a arreciar, a medida que la nueva pirámide de población se extiende y el crecimiento demográfico se atenúa (o deja de tener signo positivo). La tentación natalista gana adeptos, y podría desviar esfuerzos y recursos en direcciones estériles. Así que bienvenido sea quien contradiga con fundamentos rigurosos tanto arcaísmo demográfico. Seguir leyendo ‘The Advantages of Demographic Change’→
Desde la comunidad de este blog se esperaba, me consta, algún comentario sobre el proyecto de reforma de la ley del aborto. Pero al margen de morales, opiniones o valores, el asunto debía ser aquí demográfico y partir de datos y no de prejuicios, así que he tardado en responder. Los responsables de la reforma finalmente lo han hecho ineludible, al afirmar oficialmente que uno de sus objetivos es también aumentar la natalidad. Sobre eso es más fácil responder, y más si el comentario te lo escribe alguien realmente experto en el tema que, como se verá más abajo, es lo que ha ocurrido aquí. Seguir leyendo El proyecto de ley del aborto en España, por una demógrafa→
El eugenismo fue un marco de políticas de población sustentado y fomentado por las élites intelectual y políticas de prácticamente todo el mundo hasta el final de la segunda guerra mundial (ver aquí la página general sobre el eugenismo). Se basaba en «lo último», lo más moderno y avanzado del conocimiento en biología, psiquiatría, pedagogía, antropología, estadística, sociología, economía o política, y su papel en el nacimiento de la demografía como disciplina es cada día más evidente.
Recientemente escribí ¿También es natalista el PSOE? comentando una tribuna periodística de alguien con cierto peso en ese partido. Quien no haya leído entradas anteriores podría pensar que critico a un partido y no un discurso demográfico erróneo, lo sostenga quien lo sostenga (en efecto, no es sólo que sea arcaico, sesgado y desigualitario, sino que se ha demostrado erróneo una y otra vez, tanto en sus fundamentos analíticos como en las políticas que ha generado, sin impacto alguno en la natalidad). Pero el arcaísmo natalista no se presenta sólo en un partido, como puedes comprobar echando un vistazo a Galicia natalista. Te ruego leer primero aquel post, para contextualizar la noticia de la que me hago eco ahora. Seguir leyendo Dinero para campaña publicitaria natalista en Galicia→
El natalismo es una receta muy popular en la que cayó siempre la derecha, pero también tienta al resto. Buen ejemplo es una reciente tribuna de Josefina Cruz Villalón en el País. Desconozco si es consciente de estarse alineando con el discurso Vaticano, el del PP o el de Putin en Rusia, pero repite todos sus tópicos, los mismos que hace más de un siglo sostienen que Occidente tiene que hacer un esfuerzo por elevar la natalidad:
Vaticano y Opus Dei llevan décadas sosteniendo que Occidente está en decadencia y que la causa principal es el descenso de la natalidad. La idea no es original. La repiten hace más de un siglo quienes ven con temor la modernización demográfica. Nadie la ilustró mejor que Oswald Spengler, en ese auténtico best-seller del pensamiento europeo que fue La Decadencia de Occidente hace casi un siglo.
Pero ellos promueven una variante original de la misma idea: que la baja natalidad, no los banqueros o las finanzas, ha causado la crisis económica actual. Y nadie ha difundido esta idea como Ettore Gotti Tedeschi, economista y durante casi dos años presidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR, también conocido como «Banco Vaticano»). Seguir leyendo Ettore Gotti Tedeschi y el natalismo vaticano→
Explorando las distintas respuestas regionales frente a la presión internacional por el control del crecimiento mundial, he encontrado este excelente artículo de una historiadora argentina. El promotor principal de esta presión fue EEUU, y la relación de latinoamérica con el vecino del norte era complicada en los años sesenta. La autora expone con ecuanimidad y excelente documentación la disyuntiva de un continente cuyas élites se encontraron divididas respecto a la planificación familiar, el poblacionismo y distintos tipos de proyecto social. Seguir leyendo Artículo sobre el control del crecimiento y América Latina→
Ideólogos como Paul Ehrlich llevan décadas asimilando el rápido crecimiento demográfico del mundo menos desarrollado con el peligro de una guerra nuclear, y muchos de sus seguidores siguen instalados en ese tópico sin querer ver cuánto ha cambiado la situación.
La 
María Ángeles Tortosa, colega en la Universidad de Valencia, me envía un artículo interesante (¡gracias María Ángeles!): habla de las ventajas, no de las amenazas, de la nueva dinámica demográfica. Llevo años argumentando lo falaz y malintencionado del cliché alarmista acerca de la modernización demográfica y sus consecuencias pero, seamos realistas, ese discurso va a arreciar, a medida que la nueva pirámide de población se extiende y el crecimiento demográfico se atenúa (o deja de tener signo positivo). La tentación natalista gana adeptos, y podría desviar esfuerzos y recursos en direcciones estériles. Así que bienvenido sea quien contradiga con fundamentos rigurosos tanto arcaísmo demográfico. 
Desde la comunidad de este blog se esperaba, me consta, algún comentario sobre el proyecto de reforma de la ley del aborto. Pero al margen de morales, opiniones o valores, el asunto debía ser aquí demográfico y partir de datos y no de prejuicios, así que he tardado en responder. Los responsables de la reforma finalmente lo han hecho ineludible, al afirmar oficialmente que uno de sus objetivos es también aumentar la natalidad. Sobre eso es más fácil responder, y más si el comentario te lo escribe alguien realmente experto en el tema que, como se verá más abajo, es lo que ha ocurrido aquí. 
El natalismo es una receta muy popular en la que cayó siempre la derecha, pero también tienta al resto. Buen ejemplo es una reciente tribuna de Josefina Cruz Villalón en el País. Desconozco si es consciente de estarse alineando con el discurso Vaticano, el del PP o el de Putin en Rusia, pero repite todos sus tópicos, los mismos que hace más de un siglo sostienen que Occidente tiene que hacer un esfuerzo por elevar la natalidad:
Apuntes de demografía 